Tajemnica w odbiciu "Ostatniej Wieczerzy" da Vinci

Tajemnica w odbiciu "Ostatniej Wieczerzy" da Vinci2007-07-31 15:30:27

Włoski informatyk Slavisa Pesci ujawnił swoją teorię, dotyczącą obrazu "Ostatnia Wieczerza" Leonarda da Vinci. Oświadczył, że nakładając na obraz jego lustrzane odbicie - otrzymuje się m.in. postać, która wygląda na rycerza z Zakonu Templariuszy, a także postać trzymającą w ramionach dziecko.

Renesansowe arcydzieło już od pewnego czasu znajduje się w centrum światowego zainteresowania po publikacji kontrowersyjnej książki Dana Browna "Kod Da Vinci".

Po nałożeniu na siebie obrazu odbitego na obraz rzeczywisty, po lewej stronie Jezusa - według Pesci - ma się pojawić postać trzymająca w ramionach dziecko. Pesci powstrzymał się od sugestii, że to dziecko Jezusa, jak to utrzymuje Brown.

Pesci sugeruje również, że po nałożeniu odbicia obrazu przed Jezusem pojawia się kielich, ukazując tym samym chwilę błogosławienia chleba i wina podczas ostatniej wieczerzy. Oryginalny obraz ukazuje natomiast Jezusa Chrystusa w chwili, gdy przepowiada, że jeden z apostołów go zdradzi.

Pesci twierdzi ponadto, że dokonał tego odkrycia przypadkiem, i utrzymuje, że tym razem chodzi o fakt, nie zaś o tanie spekulacje.

za wp.pl

Kliknij, aby zobaczyć "Ostatnią wieczerzę" z nałożonym lustrzanym odbiciem.

« powr?t / skomentujesz?

† ZAKON SYJONU †: 2009-05-02 18:39:05

Prieuré de Sion Łączmy się

xD: 2009-04-01 22:03:18

Nie rozumiem dlaczego wszyscy mówią, że kościół nie mógł utrzymać tej tajemnicy przez 2000 lat. 100 lat temu 3/4 Polaków było analfabetami, a w średniowieczu niesamowite zacofanie. Prawie tylko duchowni czytali i pisali a to w ich interesie byłoby utrzymać taką tajemnicę.

:):): 2009-02-06 16:06:41

Echhh boli naszych Kato-fanów że ktoś może mieć inne poglądy, boli gdy sami twierdzą żeby nie wierzyć w to co sie czyta a całą wiarę opierają na jednej ksiedzę, niespójnej, niescisłej, wykluczającej się miejscami... strasznie mi was szkoda, nie umiecie baaa nie chcecie myśleć, bo po co ksiądz za was pomyśli, ksiądz wszystkim za was się zajmnie, ale jak ktoś ma inne zdanie to inkwizycyjne nawyki łatwo sie przypomina, czemu legenda Jezusa przedtwała tyle czasu?? na rękę było Konstantynowi wprowadzić tą religię do Rzymu, sekta stała sie wyznaniem, w 325 r. n.e wasza religiia upadła, a teraz wierzycie w bajki...

;): 2009-01-11 14:31:36

Żal już nie filozofujcie i nie zgrywajcie mądrych !!!! ŻAL

modykentack91: 2009-01-03 23:00:27

mam problem z odnalezieniem tej 27 ręki ...moze mi kotoś pomuc ? moje gg 8174083

Kamissia: 2009-01-03 00:56:49

Widze i kobiete z dzieckiem i rycerza Leonardo był prawdziwym mistrzem i chyle czoła przed jego talentem a co do kontrowersji no coz ... czytałam ksiązkę browna i oglądałam film... uważam że książka jest świetna. Jestem katoliczką i jakoś nie czuję jakichś wątpliwości po przeczytaniu tego utworu... hmmm a badania jakie sa prowadzone moga nam wiele wyjasnic albo i nie;)0 czas pokaże;)) pozdrawiam

Gibon: 2008-12-29 23:25:22

Co jedynie dziwne ale wydaje mi się ze nad środkowym oknem jest krzyż ???

Gibon: 2008-12-29 23:18:00

Co jedynie dziwne ale wydaje mi się ze nad środkowym oknem jest krzyż ???

Gibon: 2008-12-29 23:14:25

nie widzę tam żadnej dodatkowej reki :) możne by je ktoś poparował mi tam jeszcze brakuje rąk :)

Ja: 2008-12-26 21:50:44

Racja !!! Co za brednie co niektóre dziewczynki np.Ola starają się być kopią Sophie! Hahaha! To są bzdury! Co niektórym można wmówić jak dzieciom!!! Co za ŻAL!!!

I-no: 2008-12-26 21:45:00

Tylko pieprzycie! Do :"Ona" Gadasz że mamy wierzyć w Boga a nie księdza! Czyli w Boga a nie człowieka! Ok! Ja tak robię a WY? NIE! wy wierzycie w to co ktoś napisze trochę faktów trochę kłamstwa! Pfffff książka fajna Ale to kłamstwo! A Wy (niektórzy) tylko w takie brednie wierzycie !!! To żałosne !!! Leonardo trochą namaluje a oni chcą kombinować i wyjaśniać nie wiadomo CO!!! Żal.pl

k2: 2008-12-12 17:43:47

przykro mi ale na tym zdięciu nie widać nic bynajmniej ja nic nie widzę ani kielicha ani tego dziecko może jakby było lepsze zdięcie to bym zauwarzył

Dejwid: 2008-11-22 14:10:40

Znależono grób gdzie miał być pochowany Jezus znaleźono trumne z napiem Syn Jezusa

Ona: 2008-10-26 19:07:40

Logicznie myśląc to gdyby to wszystko było kłamstwem to kościół by miał za przeproszeniem na to wylane!!! A pomyślcie dlaczego do jednej książki Browna powstało X książek typu "Oszustwo Kodu Leonarda da Vinci" i to jeszcze pod patronatem medialnym np. Trwam ??!! Może klerycy boją się prawdy!!! Tak naprawdę to kościół w tej chwili stara się być ważniejszy od Boga!!! Osoby które idą do komunii lub bierzmowania muszą chodzić do kościoła i zbierać karteczki (czasami nawet codziennie)! I czy oni chodzą tam po to, aby się pomodlić? Bo wierzą w Boga... nie po to żeby mieć karteczkę, żeby się katecheta nie darł albo ksiądz i żeby go dopuścili!!! Czy to jest normalne? Moim zdaniem to jest paranoja!!! Nawet Biblia zaprzecza sama sobie - np. kazirodztwo jest zabronione, ale wszyscy pochodzimy od Adama i Ewy!!! Jasne, zostawiam Was w takim razie z tym wątkiem BRACIA I SIOSTRY niech Bóg będzie z Wami - a nie jakiś tam ksiądz...

majeczka: 2008-10-15 10:27:30

cześciowo zgadzam się ze wszystkimi jednak chcę dokładnie sama zbadać tą sprawę uważam że warto

oluś: 2008-08-28 23:18:37

to jest ciekawa ksiazka i film jednak radze dokladniej sie zaglebic w to co jest w Piśmie Świętym a nie w jakiej ksiazce a tym bardziej w kosciolach!uwazam ksiezy z aklamcow za religie falszywa:/to co ksieza wyprawiaja np.cala afera z molestowaniem albo patrzcie ile bogactwa jest w takim watykanie?dlaczego:|w samej bibli jest ze Bog powiedzialnikogo nie nazywajcie waszym ojcem bo ja jestem tym jedynym czy jakos tak a co ksieza sobie przywlaszczja takie przydomki albo swiety z ktorej strony?nie jest rzecza swiryta lazic sobie w sultannie gadac od rzecyz w kosciele albo pwoiedziec grzechy zostaly ci wybacozne. Jest wiele badaczy pism swietych ktorzy dobrze je znaja i napewno nie potwierdza tego co jest przekazywane w kosciolach i jak dla mnie to ok ksiazka fajna nawet bardzo trzeba sie natrudzic zeby cos tkaiego wymyslec^^kosciol-obluda i falsz.

mm: 2008-08-15 00:17:10

obiektyw skoro jestes ateista to twoja sprawa ale nie obrazaj cudzego wyznania bo to juz nie jest kwestia wiary a przyzwoitego zachowania. jesli tego nie potrafisz (uszanować wypowiedzi innych)to moze nie powinienes wypowiadac sie na tym forum. I na żadnym innym.

Evie: 2008-08-08 12:52:52

Wątpię, żeby kościół zdołał utrzymać tak wielka tajemnice przez 2000 lat a poza tym święty Graal to jest kielich przeczytajcie pasję ja wolę wierzyć świętej Katarzynie niż Brownowi.

lilka: 2008-08-02 22:25:47

bzdury.....blużnierstwa. i co jeszcze?

sdawrerycgd: 2008-07-11 12:19:33

Ostatni byłam w zamku malbork i przez przypadek zauważyłam obraz pt. ;;ostatnia wieczerza'. Jednak na obrazie po lewej stronie siedziała kobieta bez dziecka, a głowę miała opartą na ramieniu Jezusa. Także po drugiej stronie stołu siedziała postać jakby templariusz, a za nim jakiś mitologiczny stwór. Ten obraz wyglądał zupełnie inaczej niż ten, który kościuł pokazuje nam w teraźniejszoście!!!!!! Uwierzcie mi nie kłamie!

A.K.: 2008-07-01 11:47:55

3 osoba po lewej stronie na tym obrazie z nałozonym lustrzanym odbiciem naprawdę do złudzenia przypomina osobę trzymającą dziecko

Cristiano: 2008-06-29 17:18:44

no właśnie da Vinci zyl w czasach renesansu a Jezus żył w pierwszych wiekach naszej ery, wiec dlaczego ludzie stwierdzaja jakis fakt na obrazie ktory powstal duzo pozniej. I co moze ktos mi powie ze tajemnica tego ze Jezus mial dziesko z Marią Magdalena przetrwala do jego czasu bez zadnego rozglosu i az w taki sposob musial ją zakodować. nie przesadzajmy. jesli to jest prawda to koscil nie wyjawi tej tajemnicy dlatego ze ksieza nie mieli by wtedy celibatu i odwolywali by sie do postawy Jezusa, tym bardziej w czasach w ktorych duzo ludzi krytykuje wiare chrzescijanska.

Justyna: 2008-06-28 15:24:01

Zgadzam sie z cristiano...ale nie do konca...Brown napisal ta ksiazke dla "kasy"ale jest tam duzo prawdopodobnych rzeczy...przeczytalam ta ksiazke i potem nie moglam o niej myslec skoro np. jest to nieprawda to dlaczego kosciół nam tego nie powie??dlaczego nie wyjasni jak bylo naprawde..???byc moze to prawda...tego to niewiem da Vinci urodzil sie wiele lat PO smierci Jezusa wiec niby skad mogl to wiedziec??

Cristiano: 2008-06-26 17:38:19

wy tylko patrzycie na fakty. Fakty które mają wiele prawdy i kłamstwa. I co może mi jeszcze powiecie ze grób Marii Magdaleny jest pod piramidą w Luwrze??? Idźcie sprawdzić. ppfff. Najwieksz cel tej książki nie jest ujawnienie prawdy chrześcijaństwa, tylko wzbogacenie sie autora. Nie mowie ze jest ta ksiazka nie ciekawa ale przeczy sama sobie. I wy mowicie że Kościowi chodzi tylko o pieniądze, a Brownowi o co chodzi??? moze o ujawnienie prawdy taa?? to powodzenia jesli wierzycie tej ksiazce. a co do tego obrazu. to na jezyku polskim nie interpretowaliscie dziel sztuki?? i co kazdy obraz ma wiele interpretacji tak jak i ten. nie oglosza ewangelii wg judasza dlatego ze cale pismo swiete napisane jest pod natchnieniem ducha swietego a judasz zdradzil Jezusa, sprzeciwil sie Bogu to co jeszcze moze Bóg dal mu dar ducha swietego??? to jesli wy nie wierzycie w wiare chrzescijanska to w co wierzycie?? moze w allacha??? to zalozcie sobie turbany na glowe. powodzenia w dalszej komentacji.

jasimm: 2008-06-26 01:45:14

Leo, why??

syla: 2008-06-24 20:10:40

jestem pod wielkim wrazeniem tedo co przeczytalam , jezeli tak jest to koniec naszej wiary !!!

bari: 2008-06-23 21:49:18

ej dziwni jestescie pomyslcie da vinci był takim geniuszem ze pozwalał sobie na robieneie takich żeczy a jezeli wy byscie chcieli cos zakodowac to byscie zrobili tak by to byłowidoczne ? pomyslcie ludzie z resazta nda vinci był w zakonie kryjącym prawde o chrześcijaństiwie! ludzie wiele y sie dowiedzieli gdyby nie watykan wyobrazcie sobie co musi się znajdowac w bibliotece watykanu do której ma ndostęp głowny bibliotekarz i papież. ale kosciuł sie tego wzbrania tak ja k sie wzbranie nowych teorii np o ewangeli wdg . judasz przeciez oni nie ogłoszą tego nigdy prawdą bo wyjdzie na to ze przez tyle lat ludzią wpierali bzdury... pomyslcie

Voltass: 2008-06-21 22:44:00

Zrobiłem takie odbicie i wcale nic tam nie jest przerabiane usuwane itd. Wyszło mi identyczne. Tu jest link: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1656bb01ddf1a521.html niemoge tylko dziecka znajsc :/

xtxs: 2008-06-07 15:53:52

aha, Olu gdyby kościół wprost powiedział: jezus miał żonę i potomka, albo lepiej: jezus był tylko człowiekiem. To w okamgnieniu straciłby wszystkich wyznawców, którzy wierzą tylko dlatego że się boją śmierci i męki wiecznej: "módlcie się bo nie znacie dnia ani godziny" żal mi ich, więc chyba rozpocznę akcję przeciwko kościołowi

xtxs: 2008-06-07 15:39:35

BROWN na pierwszej stronie książki napisał że fakty w niej zawarte to czysta prawda, nie wierzyłem w to....ale mam internet i wszystko się potwierdziło. Kościołowi zależy tylko i wyłącznie na wyznawcach którymi można manipulować np. Kandydat na prezydenta nie podoba się watykanowi więc telewizja, radio, gazety chrześcijańskie wypisują że należy do sekty, i jak myślicie czym to się kończy? Spadek popularności o ok 37% to dawka śmiertelna. ""Moje koziołki...:"" Przecież ty nawet filmu nie oglądałeś, nie mówiąc już o książce! Byłbym katolikiem naprawdę! Gdyby kościół nie okłamywał swoich wyznawców niemal cały czas. "koziołku" idź lepiej do kościoła albo na paradę równości: "justynaskę już mamy, i Olę SPH i tą drugą Olę, no i ewkę także samo do kolekcji... Kobitki, a naiwne takie..."

Moje koziołki...: 2008-05-21 09:28:56

Wmówmy im to, niech tak myślą: Chrystus z cudzołożnicą się puszczał, narobił bękartów (podobno nawet czarnych!) i jeszcze miałby być Bogiem?! Trzeba było wtedy i tą Magdalenę i tego Jezusa ukamienować za cudzołóstwo! Byłoby po sprawie! Teraz to nam księża głowy zawracają jakąś tam religią! Koniec i kropka! Tyle wystarczy! Tylko róbcie WSZYSTKO, żeby tak właśnie myśleli! Mówicie, że już kiedyś próbowaliśmy tej sztuczki? No, wiem, że w średniowieczu, pamiętam, nie wszystko od razu nam się udaje! Mocny ten Chrystus, jak dla nas zbyt mocny! Ale skoro Jego istnieniu jakoś nie udało się nam zaprzeczyć i trzeba się z tym pogodzić, jak również i z tym, że ten ohydny Kościół Chrystusowy nadal dobrze się trzyma, choć zewsząd go atakujemy, zróbcie z Chrystusa, ot zwykłego człowieka, któremu coś tam kiedyś się wydawało... Bogiem jest, mówicie? Co z tego? W ludzkich głowach go tylko człowiekiem zróbcie! To o ludzi chodzi, nie o Jezusa! Jego przecież nie zwerbujemy! Czterdzieści dni na pustyni pościł i się nie dało! Szkoda zachodu! To w młodych głowach ludzkich trzeba zamęt zrobić! A najlepiej nakręćcie jakiś filmik, żeby tych młodych naiwnych, którzy książek, zwłaszcza Pisma Świętego, nie czytają, przyciągnąć! Do kościoła nie chce się im chodzić, księżom pyskują to i grunt podatny w nich znajdziecie. Mówicie, że teraz młodzi cudzołóstwa nie potępią, bo sami chcieliby się puszczać na lewo i prawo! No dobra, dobra, niech mówią lepiej, że i Chrystus miał ciągoty! Takie same, jak i oni mają. I też im ulegał! Grzesznik jeden! Uch, ale się rozmarzyłem! A i żeby ciekawiej było, i żeby z kin z nudów nie uciekali, trochę z kryminału dodajcie. Będzie tajemniczo, będzie ciekawiej! Faktów się za bardzo nie trzymajcie, bo nudno się może zrobić! A zresztą, prawda to nie u nas! My tego towaru nie posiadamy na składzie! Trza sobie radę dawać z tym, co mamy! Nie, nie bójcie się, to młode matoły i tak w żadnej książce niczego nie sprawdzą... Zobaczycie jak będzie głośno na forum. Bluzgać będą, Boga się wypierać zaczną, religii... O to właśnie chodzi! Tego się trzymajcie! I justynaskę już mamy, i Olę SPH i tą drugą Olę, no i ewkę także samo do kolekcji... Kobitki, a naiwne takie...

graficzek: 2008-05-21 08:43:19

Tak mnie zafascynował ten temacik, że spróbowałem pobawić się komputerowym lustereczkiem. Wyniki? Ciekawe. Ciekawe, jak udało się uzyskać temu italiańskiemu komputerowemu odkrywcy tak świetną symetrię!!! U mnie postać Chrystusa ma jakby dwie głowy! Zresztą, już na tej opublikowanej nakładce widać, że Jezus nie patrzy wprost, tylko ma zwróconą głowę w prawo. Odbicie lustrzane powinno mieć ten sam wizerunek zwrócony w przeciwnym kierunku! Po nałożeniu dwie głowy, nieprawdaż? Widać, że gdy czegoś bardzo się pragnie, każden sposób jest dobry. Można nawet troszkę poprawić gdzieniegdzie, ulepszyć trochu... A potem dziecinada wierzy we wszystko! Niech mi dziecinada szanowna odpowie na jedno pytanko: W jaki sposób ten wasz Leonardo przewidział, że będziecie się bawić fotoszopami i na dodatek przyjdzie wam do głowy nakładać sobie warstwę na warstewkę? Obrazik na odwrócony obrazik! Ten wasz obrazek, który swobodnie mieści się na waszym, najpewniej siedemnastocalowym ekraniku, w rzeczywistości ma jakieś 460 na 880 cm. Malutki, nieprawdaż? Lustereczko o takim formacie to jeszcze dałoby się gdzieś załatwić, ale jeszcze narzucić na obrazek jego lustrzane odbicie? Leonek podobno genialniutki był, ale to już skromniutka przesadka! Zwłaszcza, że technika fresku jakby mu troszkę zawiodła... Widać trza się było tylko na malarstwie skupić, a nie machiny latające, tj. nielatające, majstrować... Z drugiej strony, skoro z tym lustereczkiem nie było wtedy tak gładko, tzn. było gładko, bo trza było blaszkę wypolerować do połysku, albo w studni się przeglądać, to czemuż nasz Leonio nie odczynił malunku troszeczkę jakby dokładniej, żeby teraz każdy głupi na własne oczęta widział wyraźnie co i jak, a nie gały wlepiał i z gębą otwartą, a to klimatyzator na ścianie, a to rycerza albo trzech obserwował... No chyba, żeś ty Leon, i rzutniki i slajdy wcześniej wynalazł, sprzedawał one komu popadnie i bał się, że wreszcie przyjdzie jakiś katolicki niedobry ksiądz, fot naprztyka i będzie rzucał! Teraz cię rozumię Leonarduniu, geniuszu ty nasz i dobroczyńco!

Ola: 2008-05-07 17:04:31

Jeju ja w ogóle nie rozumiem teorii Kościoła.Skąd niby wiedzą że Jezus nie miał żony ani dzieci?A pozatym to dlaczego miałby nie mieć..czy było to zakazane?Nie!Był normalnym człowiekiem kiedy chodził po ziemi i miał prawo mieć żonę.Gdzie jest napisane że Chrystus nie mógł mieć rodziny?Moze którys ksidz mi wskarze?Lub najpierw przeczyta tę książkę bo sądzę że połowa nawer jej nie czytała...Z resztą to w 98% jest prawda, są fakty dowody i pozatym(jeszcze raz powtarzam) co stoi przeciwko takiej hipotezie?Czyż Jezus straciłby boskość gdyby się ożenił?Przecież wtedy nie było celibatu;/...pozatym celibat to raczej sprawa kasy niż samej wstrzęmieźliwości..ja tego nie rozumiem:

xtxs: 2008-05-03 13:32:55

Kościół niby czepia się faktu iż jezus ma potomka ale tak na prawdę chodzi o fakty zawarte w książce .Bo dlaczego kościół który stawia na pierwszym miejscu rodzinę miałby miec pretensje o to że Dean Brown napisał o małżeństwie jezusa z Magdaleną? Chodzi im głównie o to aby zataić fakty że religia ta jest wyssana z palca. "wolny ptak"(ty chyba w legionie maryi jesteś) - żal mi ciebie pomyśl sobie: matka dziewica, zmartwychwstanie, stygmaty, nieżle to zrobili.....ale to wszystko kłamstwa!!!

Celti: 2008-05-02 12:26:39

nIE .... TU WIDAC WSZYSTKO I RYCZERZA I DZIECKO I KIELICH... NIESEMOWITE

Owidiusz: 2008-05-01 18:54:01

Moim zdaniem w tym obrazie jest wiele prawdy,natomiast wszystkie spekulacje na jego temat prowadzą do jednego,co chyba wszyscy widzimy. Pomyślcie, ja wiem że ciężko w to uwierzyć ,skąd niby ten człowiek miałby to wiedzieć i na chol..e sens obrazu jest ukryty ,ciężko w co kolwiek uwierzyć ,ale spójrzmy na to z innego punktu widzenia. Co jeżeli Da Vinci znał prawdę ,mało tego był jedynym człowiekiem który to wiedział poza kościołem ,nie wiedział czy może komuś zaufać ,a wiedział przecież że jeżeli nie podzieli się z kimś tą wiedzą to ona wraz z jego śmiercią przepadnie ,co jeżeli wpadł na genialny pomysł ukazania prawdy ,wiadome przecież że wtedy nikt by mu nie uwierzył ,zostałby od razu stracony jako heretyk. Wymyślił więc genialny pomysł ukrycia przekazu. Gdzie jest na to lepsze miejsce jeżeli nie w kościele? namalował obraz "ostatnią wieczerzę" wszyscy zadowoleni , w tym cały kościół ,nikt nie domyślał się iż obraz namalowany w kościele może nieść ze sobą ukryty sens który jest w stanie zniszczyć całą tą obłudę. SZUKAJCIE A ZNAJDZIECIE!! czas obalić parę dogmatów.

ewka: 2008-04-29 20:49:39

to odbicie lustrzane jest niesamowite. jak sa załączonym obrazku znalazłam 3 rycerzy wystarszyło tylko wyostrzyc to co jest w linku powyrzej. co jak co ale tego nie da sie podwarzyć i kosciół to wie. wiec ich jedyna obrona jest to zeby jak najskuteczniej zatrzeć ślady tak warznych faktów. wszystkie klechy myslą że jak powiedzą że niby to wszystko nieprawda, to ktos in uwierzy. bezgraniczna wiere kościołowi dają tylko ci którzy tak naprawde nie wiedzą co jest tak naprawde grane. wystarczy troche pogrzebacw histori koscioła (ale nie tej oficjalnej) by znaleść dowody jak tak naprawde kościół potrafi zatuszowac rzeczy dla siebie niewygodne...

broken~: 2008-04-21 17:45:27

ą w ogóle ... po prawej stronie, ostatni z ludzi siedzących to ... jak rycerz wygląda :)

broken~: 2008-04-20 00:48:56

Zgadzam się z poprzednikiem. Książka może jest troche fikcyjna, ale spójrzmy na fakty. Gdyby to nic nie znaczyło, czy Kościół i to najwazniejszy bo w Stolicy Apostolskiej, reagował by tak na jakies wybryki jakiegos grafika czy kogoś? Maja pewnie ważniejsze sprawy do robienia. Tez jestem wierząca, ale tylko dlatego, ze rodzice mnie tak nauczyli, mam bardzo wiele wątpliwości, a Leonardo pomaga mi je rozwiać. np. dziecko Jezusa i Mari Magdaleny? (choć to mit to dlaczego Kościół tak sie oburzył?) to przecież bękart ...

elektro: 2008-04-01 22:14:32

a co do obrazu to jestem przekonany że coś w tym jest,bo jeżeli rzeczywiście były by to zwykłe bzdury to kościół by się tak nie buntował,i mówiąc w slangu młodzieżowym "olał by" Leonarda i jego prace,ale nie bo kościół obawia się że coś skandalicznego może się wydać. . osobiscie jestem wierzący ale nie uznaje kościoła,pozdrawiam ludzi z wyobraźnią

elektro: 2008-04-01 22:09:46

do :wolny ptak Burak jestes i tyle . Posiadasz może i wiedze historyczna ale wyobraźni 0.a bezcelowa to jest tylko twoja obecność i komentarz. bez wyrazów szacunku

xtxs: 2008-03-29 14:41:46

Książka nie ma powiedzieć wprost czytelnikom że Jezus miał żonę i dziecko, ale że kościół przez wiele lat ukrywał olbrzymie sekrety związane z nim i nigdy nie hamował sie przed zabiciem świadków lub ludzi którzy działali na jego niekorzyść. Poza tym Leonardo da Vinci był człowiekiem wyjątkowym i skoro umiał pisać wspak to i potrafiłby namalować taki obraz. Użytkownik "obiektyw" ma rację, a jeżeli nie potraficie przyjąć prawdy to...przykro mi, żyjcie w niewiedzy.

kkkk: 2008-03-28 19:57:46

wciaz patrze na ten obraz i nie moge uwierzyc ze ktos moze w to wierzyc! moze wg was leonardo siedzial sobie z lustrem i malowal obraz tak zeby powstal mu ten "efekt"? musze przyznac ze ci ktorzy wymyslaja te bzdury maja niezła wyobrażnię ;p;p;p

kkkk: 2008-03-28 19:54:54

Przykro mi ze tak to odbieracie. zajrzałam na tą strone poniewaz o tym wszystkim opowiadal mi katecheta.ma racje - to co tu pisze to kompletna bzdura! Wierze w dogmaty kosciola i wiem ze ten obraz jest chora fantazja autora a Jezus nier mial zony i dziecka! nie wierzcie w te bzdury!!!

obiektyw: 2008-03-26 21:08:48

wszyscy skretyniali wierzacy w cos czego nie widzieli a przez rodzicow namietnie miejacy stosowane, kiedys lub obecnie, katolickie pranie mozgu. Jestescie gleboko uposledzeni, slabi psychicznie itd. Dzialacie w tej calej zafajdanej grupie oszolomow chrzescijanskich bo boicie sie wlasnego cienia czyli jezdzicie na bozym ( z malej litery, bo co to ? )koniu, posilajac sie nedznymi wypocinami tzw. bibliiiiii , by miec, oczywiscie (watpliwy) orez w dloni pomagajacy np. w karierze. Bo coz uzyskacie oznajmiajac i szczycac sie wsrod znajomych, tym bardziej na wsiach, iz jestescie ateistami? Pozyskacie wrogow! Dlatego w mniemaniu ludzi inteligentnych jestescie stadem BARANOW , naleznych masarzowi, niczym wiecej - nie obrazajac zwierzatek :) . Jezus, obojetnie kim byl i co robil, umarl we Francji a jego historia opiera sie tylko na starszych jemu mitach i jest jak najbardziej powielona (apostolowie, matka M. , dziewica, zgon w wieku ok 33 lat, zmartwychwstanie, itd.) TO JUZ BYLO PRZED NIM!!!!!! Jest jeszcze mnostwo przykladow na te wasza paplanine, np. arka przymierza ktora ponoc miala osiasc na gorze ararat. Nie jest to fizycznie i naukowo mozliwe i tyle ,chyba ze armia calego tzw. nieba hm...zbierala wode z okolicznych galaktyk :D . Powodz miala charakter regionalny a dla ludzi zamieszkujacych dany rejon byla mega katastrofa. Zakazany temat trudno dostepny w sieci - ROZOWOKRZYZOWCY. Nie mam ochoty na dalszy ciag. Nie pzejmuje sie zbytnio tym calym chrzescijansko - zydowskim cyrkiem. Bez pozdrowien. Uklony dla otwartych , szczerych umyslow.

ja: 2008-03-24 22:21:42

Dave ej ja mysle ze to ty widziałas/les Jezusa na zywo i wszystko wiesz ty dobry/a jestes he he

filip: 2008-03-22 01:05:15

Na obrazie kobieta ma uklad ciala taki jak kolysze sie dzieci na rekach i wpatruje sie w nie

Dave.: 2008-03-10 20:52:41

I poco tyle kłutni. Nie powiecie chyba, że Leo wie lepiej kim był Jezus od tych, którzy go osobiście widzieli. Ewangeliści go dokładnie opisali. A czy był templariuszem? Toby znaczyło,że karałby niewiernych wobec siebie. A przecież on sam powiedział, że nie przyszedł sądzić świata. Natomiast wierzę, że na tym obrazie coś jest. Wiemy już, że to nie jest jednak prawda o Chrystusie. Więc co jest grane? W liście 2 do Koryntian 11:14 czytamy, iż Szatan ciągle przeobraża się w Anioła Światła. Gdy to zrozumiecie, to będziecie wiedzieć skąd te rzeczy fałszywie przedstawiające Jezusa.

Ari: 2008-03-07 22:43:09

Wy to macie problemy:D

agus: 2008-03-03 18:40:12

leo juz dobrze wiedział w jaki sposób namalować ten obraz by był arcydziełem ponad wieki

Lili1910: 2008-02-17 19:10:44

Myślę że całe zamieszanie wokół tego obrazu jest zbędne bo tak naprawdę tylko leo wie co chciał nam przekazać tym malowidłem. Nie przeczę że jestem ciekawa jaka jest prawda ale nie ma nadziei na jej poznanie. jeżeli chodzi o teorię tego pisarza to myślę że nie wiem co jest prawdą a co kłamstwem w tych czasach.

SPN: 2008-02-16 21:44:36

A kim był Leonardo? CZyż nie był artystą? Z kąd on mógł wiedzieć kto był przy ostatniej wieczerzy? Z kąd wiecie kto tam jest? Dlaczego tak łatwo wierzycie w to co piszą? Widzicie to, co oni chcą abyście zobaczyli.

maniek: 2008-02-10 22:05:29

Zastanawjajac sie nad tym wszystkim to kazda wjara (religia0 nie jest do konca doskonala . W kazdej tkwi jakies zaklamanie czy tez cos nie dopowjedzianego i mozna ja intepretowac na wjele sposobow Ogladalem film gdzie sprawdzano fakty wedlug tej ksiarzki okazalo sie ze duza czesc dokumetow zostala seabrykowana a czesc wydazen nie prawdziwych

Jola: 2008-02-07 15:20:27

Wierzyć nie zawsze znaczy zrozumieć-pamiętajcie!!!

mike: 2008-01-25 16:22:26

Templariusz czyli rycerz to ten ostatni przy stole po lewej , a dziecko jest na rękach kobiety ( 2 osoba z lewej strony Jezusa ) dla wymagajšcych polecam http://www.leonardo2007.com/

alex: 2008-01-24 18:13:07

przed wejściem chyba wisi klimatyzacja!!!ale musimy wiernymi być!

Iga: 2008-01-13 13:29:24

ostatnio zaczęłam sie zastanawiać czy nasza religia mowi prawde po przejrzeniu paru stron doszlam do wniosku ze skoro Watykan twierdzi ze kod da vinci to bzdury dlaczego nie wytlumacza jak jest naprawde moze cos ukrywaja, albo sami nie wiedza jak to wytłumaczyc, gubia sie w swoich wypowiedziach tak samo jak moj katecheta-ksiadz nie umie mi odpowiedziec na niektore moje pytania - a mowia ze to swiadkowie jechowi piora nam mozgiu!!!!acha i powiedzcie mi gdzie jest ta reka z nozem wszystko inne widze prosze......

ola: 2008-01-06 22:21:25

ogladalam film przeszukalam internet i za duzo by bylo zbiegow okolicznosci kosciol odrzuca jako ze jezus moglby miec dziecko i zone. Ja wierze w ten obraz i w rto ze sw.Graal to lono kobiety marii magdaleny

wolny ptak: 2008-01-06 21:34:03

Fajna historyjka, ciekawe jest to, że wytworzyła się tu gorąca dyskusja na tematy nie mające nic wspólnego z historią opartą na faktach. Religia wymyślona przez człowieka, do manipulowania innymi ludźmi. Obraz "oparty" na "wymyślonych faktach". Legenda oparta na legendzie. Jedno jest pewne: skłonienie ludzi do bezcelowej dyskusji zakończone sukcesem.

meteorka: 2008-01-06 11:59:43

Przed chwilą przypatrywałam się temu odbiciu i zauważyłam dwie ciemne dłonie wychodzące spod stołu, chwytają one ręce Jezusa... Skąd one się tam wzięły???

meteorka: 2008-01-06 11:54:57

Nie wiem czy to prawda. Może da Vinci namalował to dla żartu? w każdym razie teraz my musimy się głowić o co w tym wszystkim chodzi :-)

Ola SPH.: 2008-01-05 19:51:16

Myślę, że wszystko zawarte zarówno w Kodzie Leonarda da Vinci, Ostatniej Wieczerzy i innychźródłach to prawda. Byłby to za duży zbieg okoliczności.

Mylka: 2008-01-03 20:20:25

widzę kielich i dziecko ale gdzie jest templariusz ?! Według mnie da Vinci był geniuszem

justynaska: 2007-12-27 13:40:42

no i co o tym myśleć? mam teraz pewne wątpliwości po obejrzeniu filmu.a może rzeczywiście ta cała religia to bzdura.jezus może nie jest bogiem.dlaczego kościół tak się oburza?może kryje jakąś tajemnicę?warto się głęboko zastanowić

L: 2007-12-26 22:24:54

Nóż pierwotnie był, ale z upływem czasu i wielu konserwacji w stanie obecnym go nie widać

filio neo matrix: 2007-12-26 19:42:23

przed chwilą oglądałem film i to wszystko prawda to jest żona Jezusa wiem nawet gdzie pochowana no i to by było na tyle. A i jeszcze wiecie że watykan to odrzucił i powiedział że kod da vinci jest nie prawdom a to prawda jesteśće tato głupi mam zaledwie 9 lat a tyle napisałem i sam prubowałem mam niezłeo kompa to nara .pamietajcie że to prawda

Henry, Calgary, Canada: 2007-11-28 19:56:16

Też jestem grafikiem komputerowym, wytwarzam kopie obrazów na płótnie.Jak wydrukuję na czu-łym "coat" w dużych rozmiarach to przejrzymy to bez szkła przy różnym oświetleniu (barwa,boczne). Trzeba spojrzeć na to dzieło jak na obraz. Cell ph # 0~693-615-431. Hi !!!

jayall: 2007-11-25 12:00:26

noża tam nie widzę, to ręka wyciągnięta w geście podcięcia gardła, ten sam motyw jest na oryginale obrazu "Madonna ze skał"

ciekawa: 2007-11-21 10:34:19

mógł by mi ktoś pomóc i powiedział gdzie ten nóż? pliss

KityKAt: 2007-11-17 15:18:55

Ja rycerza tez nie widze ale dziecko jest na kolanach 2 postaci na prawo od Jezusa. A gdziie niby ma byc ten rycerz ??

Fan Leopardo: 2007-10-30 23:35:56

nie ma rycerza za to widze Elvisa trzymajacego gitare, druga glowa po lewej, ale czy to jego reka?

xaver: 2007-10-30 21:11:57

Co do ręki, KUANG, to tu się mylisz, żeby ręka należała do nachylajacego się apostoła musiałaby być nachylona pod innym kątem a nienaturalnie wygięta, spróbuj, ustawić się w pozie na obrazie a się przekonasz, nie sądze by mistrz który tak perfekcyjnie znał anatomię człowieka popełnił taki bład

kira: 2007-10-30 18:01:15

hej, ja tam widzę tego rycerza, ale za nic nie mogę zobaczyć kielicha

kuang: 2007-10-30 13:14:49

Żadnego rycerza ani dziecka nie widzę, jak ktoś się zasugeruje, to i UFO tam zobaczy! Patrzę sobie na obraz w wysokiej rozdzielczości i po pierwsze, przed Jezusem stoi kielich, a po drugie, ta rzekomo dodatkowa ręka z nożem wyraźnie należy do nachylonego apostoła (druga głowa po lewej). Ot i cała "tajemnica"! I liczba rąk się zgadza. Nie wierzcie, sami sprawdzajcie!

kuang: 2007-10-30 13:14:20

xaver: 2007-10-30 11:56:54

Jestem grafikiem, właśnie zrobiłem ten numer z ,,ostatnią wieczerzą" w photoshopie i rzeczywiście wychodzi coś na kształt rycerza z dzieckiem, no i jeszcze kielich w środku (ps. zaznaczenie postaci to idealne koło, wyszczegółnienie) Myślę, że znająć ganiusz mistrza, może być to celowy efekt, ,,ukryć coś niezwykłego w rzeczy zwykłej jaką jest obraz"

xaver: 2007-10-30 11:56:49

xaver: 2007-10-30 11:56:27

w: 2007-10-30 10:56:59

jakby jeszcze pokazali tego rycerza w kolku i to dziecko to by bylo git, nic nie widac.

banan: 2007-10-29 07:56:05

hehehe Jak dla mnie totalna bzdura!!! (manipulacja) Po pierwsze nie jest to nałożenie obrazu odbitego!!! Ludzie i wy w to wierzycie??? Dla fanów filmu z Archiwum X to by było ciekawe. 1. Idealnie odzwierciedlone odbicie powstaje dla rycerza na dwóch krańcach stołu! To wykluczone hehe 2. Dlaczego po nałożeniu odbicia podkład (orginał) jest w niektórych miejscach rozmyty za mocno? 3. Postać z dzieckiem to zwykła nadinterpretacja. Próbował ktoś kiedyś robić zdjęcia zwykłym aparatem, po czym wkładamy jeszcze raz tę samą kliszę do aparatu i znowu robimy zdjęcia, spróbujcie świetne efekty wychodzą.

poet: 2007-10-27 23:08:17

możliwe, sugestywne, wcale nie takie głupie, moze miną wieki i ... wszystko wyjdzie na jaw

sparky: 2007-10-27 11:55:12

No i gdzie ten rycerz? ;P Na upartego kobietę może i widać, ale czy dzieckiem jest ten apostoł obok? :P

oldfield: 2007-10-27 10:33:38

Rycerz prawdopodobnie to ta postać siedząca jako pierwsza od prawej z boku stołu. Mnie bardziej zastanawia co na tym obrazie robi ręka z nożem nie należąca do żadnej z osób na obrazie. DaVinci był geniuszem i coś chciał w ten sposób pokazać.

Kinkazu: 2007-10-26 11:32:18

Al egedzi eten ryzerz, bzdura

maria: 2007-09-24 14:25:31

jest to bardzo ciekawe